Анализ игрока на ставках на аутсайдеров в теннисе

• Размещение ставок на турниры Grand Slam в сравнении с размещением ставок на соревнования, не относящиеся к Grand Slam
• Фаворит в сравнении с аутсайдером
• Почему фавориты выигрывают турниры Grand Slam?
• Почему аутсайдеры выигрывают соревнования, не относящиеся к турнирам Grand Slam?

Существует ли большая вероятность выигрыша фаворитов в теннисных соревнованиях Grand Slam? Почему аутсайдеры показывают отличные результаты на соревнованиях, не относящихся к турнирам Grand Slam? Нисикори, опытный игрок на ставках в Pinnacle, анализирует результаты и коэффициенты при размещении ставок на аутсайдеров в теннисе.

Проще ли поддерживать фаворитов во время турниров Grand Slam или можно получить исключительную выгоду, поддерживая аутсайдеров в соревнованиях, не относящихся к турнирам Grand Slam? Нисикори, главный игрок на ставках на теннис в Pinnacle, анализирует данные и изучает выгоду в размещении ставок на аутсайдеров.

Я игрок на ставках на теннис. А точнее, игрок на ставках на аутсайдеров в мужском теннисе. Среди более 4000 ставок, размещенных мной с 2016 года, средний коэффициент (всегда пользуюсь коэффициентами Pinnacle) составляет 2,600.

Просмотрев свои ставки, которые я размещал в течение нескольких лет, я пришел к выводу, что результаты моих ставок на матчи турниров Grand Slam были гораздо хуже, чем результаты ставок на другие турниры.

Я решил проанализировать это расхождение, чтобы определить, были ли существенные различия в том, как я размещал ставки на турниры Grand Slam (в которых матчи проходят в формате до трех побед в сетах), по сравнению с размещением ставок на турниры ATP 250, ATP 500 и Masters 1000 (в которых матчи проходят в формате до двух побед в сетах).

Если ли некая предвзятость, из-за которой сложнее достигать успеха при размещении ставок на аутсайдеров в турнирах Grand Slam? Есть ли какие-либо причины того, что выбираемые мной аутсайдеры показывают худшие результаты на турнирах Grand Slam, чем на других турнирах?

Для проведения этого анализа я собрал итоговые коэффициенты Pinnacle для всех матчей основной сетки, сыгранных начиная с 2013 года.

В целом у меня получилось 4885 матчей в рамках турниров Grand Slam и 19 356 матчей в рамках соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam. При этом не учитывались матчи, для которых коэффициенты были неправильными или отсутствовали или по ставкам на которые был вывод средств либо игроки которых выбывали, когда первый сет не был закончен. Также я не учитывал матчи туров Challenger и ITF, а также матчи Кубка Дэвиса.

Турниры Grand Slam

Если бы вы вслепую разместили ставки в размере одной единицы на всех аутсайдеров и всех фаворитов в матчах турниров Grand Slam, то могли бы получить следующие результаты:

Если бы вы поддерживали всех фаворитов на протяжении последних 10 лет, вы бы в итоге практически ничего не заработали и не потеряли (–2,5 единицы), и доходность составила бы –0,5 %. Напротив, если бы вы размещали ставки на всех аутсайдеров, убыток был бы значительным: –680 единиц и доходность –13,92 %.

Соревнования, не относящиеся к турнирам Grand Slam

Я также построил такой же график для всех матчей ATP 250, ATP 500 и Masters 1000, и вот что у меня получилось.

Если бы вы размещали ставки на всех фаворитов, вы бы потеряли 571,6 единицы (доходность –2,95 %), а на всех аутсайдеров – 533,3 единиц (доходность –2,76 %).

Анализ результатов

На первый взгляд можно сделать четкий вывод о том, что размещать ставки на аутсайдеров в турнирах Grand Slam очень невыгодно.

Первая причина такой разницы, которая приходит мне на ум, – эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов. В мире ставок на спорт эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов представляет собой тенденцию переоценивать аутсайдеров и недооценивать фаворитов.

В среднем более высокие коэффициенты, предлагаемые букмекерами, имеют более высокую маржу и наоборот.

Более того, начиная с некоторого уровня более высокие коэффициенты означают более высокую маржу. То есть для игрока на ставках вероятность выигрыша при размещении ставок на аутсайдеров ниже, поскольку более высокая маржа для букмекера обуславливает низкую ожидаемую доходность.

Тем не менее почему тогда не наблюдается такой же разрыв при анализе результатов ставок на аутсайдеров и фаворитов в матчах соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam? На самом деле, разница результатов при поддержке фаворитов и аутсайдеров в матчах соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam, была незначительная: доходность составила –2,95 % и –2,76 % соответственно.

Чтобы получить больше информации, я специально проанализировал эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов для обоих наборов данных.

Я разделил набор данных о матчах турниров Grand Slam на пять групп по 977 ставок, упорядоченных по коэффициентам. Кроме того, я взял те же диапазоны ставок и сформировал пять групп ставок для матчей соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam.

Таким образом, мы можем сравнить обе группы. И хотя для матчей соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam, размер выборки почти в четыре раза больше, четко видно, что эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов более выражен при размещении ставок на матчи турниров Grand Slam.

В первом диапазоне игроков с наивысшими коэффициентами (от 8,710 до 81,000) доходность при размещении ставок на турниры Grand Slam составляет –33,6 %, а на соревнования, не относящиеся к турнирам Grand Slam, – –2,0 %. В этой группе количество ставок относительно низкое (874 для соревнований, не относящиеся к турнирам Grand Slam) и только некоторые аутсайдеры могут изменить общую картину. При увеличении размера выборки эта отрицательная доходность –2,0 %, получаемая при размещении ставок на соревнования, которые не относятся к турнирам Grand Slam, скорее всего, будет возрастать.

Однако разница, по сравнению с группой ставок на турниры Grand Slam, в которой доходность составляет –33,6 %, слишком большая.

Маленький размер выборки – не единственный фактор, обусловливающий разницу. Помимо этого, можно видеть, что в каждом диапазоне отрицательная доходность выше для ставок на турниры Grand Slam.

Кроме того, величина разницы в некоторых диапазонах настолько большая, что для разрешения вопроса о разных размерах выборок нет необходимости проводить какие-либо тесты на статистическую значимость.

До этого момента мы уже знали, что размещать ставки на аутсайдеров во время турниров Grand Slam менее выгодно (–13,92 %), чем во время соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam (–2,76 %).

Эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов выше во время турниров Grand Slam

Но теперь мы также знаем, что эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов гораздо выше во время турниров Grand Slam, чем во время соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam.

Ставки на аутсайдеров принесли бы вам гораздо худшие результаты. Это верно для всех диапазонов. Причем наибольшая разница наблюдается в диапазоне с наиболее высокими коэффициентами.

Это то же самое, что сказать, что для одного и того же уровня коэффициентов букмекеры применяют более высокую маржу к аутсайдерам в турнирах Grand Slam, по сравнению с аутсайдерами в соревнованиях, не относящихся к турнирам Grand Slam. Почему существует разница?

Если решения букмекеров обусловлены нерасположенностью к риску и они устанавливают для аутсайдеров непропорционально более низкие коэффициенты, по сравнению с объективными коэффициентами, чем для фаворитов, то почему же тогда они более склонны уклоняться от риска при определении коэффициентов для турниров Grand Slam, чем для соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam?

Может быть, причина состоит в том, что на турниры Grand Slam размещает ставки большее количество (в абсолютном и пропорциональном выражении) игроков на ставках, которые делают это для развлечения, не размещают ставки на другие турниры и более склонны поддерживать аутсайдеров?

Может, для устранения такого повышенного риска некоторые букмекеры решают применять более высокую маржу к коэффициентам аутсайдеров, зная, что такие игроки на ставках не склонны проявлять благоразумие, когда речь идет о высоких коэффициентах?

То есть таким игрокам все равно, составляет ли коэффициент 16,000 или 13,000, ведь эластичность их спроса на ставки на аутсайдеров очень низкая. А может, игроки на ставках недооценивают влияние фактора формата «до трех побед в сетах», в рамках которого у аутсайдеров гораздо меньше шансов выиграть?

Вывод

В заключение хочу посоветовать игрокам, размещающим ставки на турниры Grand Slam, разумно выбирать аутсайдеров. Коэффициенты полностью против вас.

Выбирайте аутсайдеров разумно…

Кроме того, чем выше коэффициент, тем зачастую выше маржа букмекера. Таким образом, найти ставки с положительным математическим ожиданием менее вероятно. Существует эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов, который, следовательно, наблюдается для всех спортивных соревнований и мероприятий.

Тем не менее, как мы убедились, что касается тенниса, он больше проявляется в размещении ставок на матчи турниров Grand Slam, чем на матчи соревнований, не относящихся к турнирам Grand Slam. Сложнее заработать, размещая ставки на аутсайдеров в турнирах Grand Slam, чем в любых других турнирах.

Мы высказали предположения о том, чем может быть вызван этот более высокий эффект предвзятости при оценке аутсайдеров и фаворитов при размещении ставок на турниры Grand Slam, по сравнению с размещением ставок на соревнования, не относящиеся к турнирам Grand Slam.

Возможные некоторые причины: более низкая эластичность спроса игроков на ставках на ставки на аутсайдеров в турнирах Grand Slam, чем в соревнованиях, не относящихся к турнирам Grand Slam; недооценка игроками на ставках фактора формата «до трех побед в сетах»; и (или) большая склонность букмекеров уклоняться от риска при определении коэффициентов на аутсайдеров ввиду повышенного риска.